Марк Флавиандр - тексты
Главная страница | Случайный | Назад | Вперед	январь 2018 г | mark.flaviandr@gmail.com

	Проверяя основы Пока самолёт медленно выруливает на взлётную полосу, ничего не остаётся, как смотреть в окно. А там - свой мир, который видел много раз, но на который не ступает нога обычного пассажира - мир аэродрома. И вот на нем множество полос, сигнальных огней... они все в линию... ну, почти, в линию... А что мы вообще знаем о прямых?... как мы определяем, что есть прямая? Почему мы вообще решили, что она прямая? Кто-то говорит, что прямая - это кратчайшее расстояние между точками. Ну, в случае аэродрома, одной точкой является мой глаз, а другой, видимо - дальний фонарь. Будучи в шестом классе школы, я, может, и принял бы такой ответ. Но сейчас, он вызывает у меня множество вопросов. А чем мы измерили это расстояние? Почему мы решили, что оно кратчайшее? Если, вдруг, глазом и светом, то тут сразу облом. Для света мы сделали массу не озвученных вслух предположений. Фактически, мы положились на более, чем спорный факт, что свет распространяется по прямой. Но с чего же это мы взяли?! В том же шестом классе, а то и раньше, мы изучаем миражи, где наглядно узнаем, что свет может распространяться далеко не по прямой. А уж в случае асфальта, нагретого солнцем и воздуха, струящегося над ним, так, почти, наверняка... Хм... но как же тогда?... возьмём радиоволну. Есть такая система, что измеряет расстояние, излучая сверхкороткие и сверхширокополосные радиоимпульсы - UWB системы. Радиоимпульсы - не свет - проходят сквозь стены. Ну, через некоторые стены - не слишком толстые и не слишком металлические (электропроводящие). С проводниками тока - беда. Электромагнитные волны наводят в них ток, который порождает противоположную электромагнитную волну и уничтожает первую. Но и с радиоволнами мы делаем серьёзные предположения, которые, далеко, не всегда верны... или, скорее, всегда не верны, но мы, вынужденно, миримся с погрешностями. Так вот, мы предполагаем, что свет распространяется со скоростью света... если ещё точнее - со скоростью света в вакууме. Но мы же не в вакууме! ОК. Воздух - ну, почти, вакуум для радиоволны. Разница в преломлении ничтожна и можно пренебрегать. Почти, всегда. Но как на счёт стены?... кирпичной такой стены или бетонной - в полметра толщиной. Можем ли мы и там пренебречь? - конечно, нет! Радиоволна пройдёт через кирпич, но для радиоволны скорость распространения в кирпиче будет совсем другая, чем в воздухе. И мне уже сложно сказать - какое же расстояние между точками?... со стеной, похоже, больше, чем без стены... Нам начать измерять расстояние платиновыми брусками из палаты мер и весов?... без шансов! Они неточные совсем; подвержены тепловому расширению; да и пробиться сквозь стену платиновым бруском не удастся - придётся в обход. В общем, не получится ничего... Может, взять нейтрино?! Говорят, оно может пролететь Землю насквозь и не провзаимодействовать ни с одним атомом. Красота! То, что надо! Настоящая прямая?!!! Неужели?! Но ещё сто лет назад Эйнштейн показал, что пространство изгибается вблизи массивных тел, например, звёзд. Ну, а пролёт сквозь Землю - тоже себе неплохое такое воздействие гравитацией. Не уверен, что прямой полет будет прямой. Да и с нейтрино другая сложность... ведь, если оно так слабо взаимодействует с материей, то и обнаружить его взаимодействие будет крайне сложно... чем вообще измерять?! Мы или должны излучать триллионы нейтрино одновременно, чтобы поймать одно-два или делать триллионы последовательных измерений, что займёт миллионы лет. Если мы идём первым путём, то подменяем одно другим... одновременно - это тако странное слово... нейтрино точно улетят не одновременно - улетят какой-то гурьбой - как стартуют марафонцы. И что считать временем пролёта - когда улелетело первое нейтрино и прилетело первое? Или средние? Что?.. ведь, первое «улетевшее» - это только наше предположение. Если мы его на старте продетектировали, оно уже точно никуда не полетело. Мы его поймали и остановили. А если оно было не первое из летевших, а просто первое из пойманных?... может, оно вообще было последнее в толпе нейтрино-марафонцев! Путаница полная и замешательство! И это все - не игра слов. Это - реальные особенности нашего пространства, а, может, и не только нашего. Ответить на элементарный вопрос о прямой мы можем с какой-то степенью погрешности и погрешность есть всегда. И это не вопрос неточности приборов. Это вопрос самого пространства, самой физики природы. Только со множеством оговорок мы можем говорить, что прямая прямая, и что мы реально знаем расстояния между точками. Казалось бы - что может быть проще, чем сделать прямую или узнать расстояние! Мы, ведь, всю жизнь пользуемся и ничего - не пропали!... Но, копни, буквально, чуть в глубину или отойди чуть в сторону от привычной тропинки, и все становится таким неочевидным, таким незнакомым, таким захватывающе интересным!