| Марк Флавиандр - тексты | ||
|
Главная страница | Случайный | Назад | Вперед
|
ноябрь 2019 г | mark.flaviandr@gmail.com
|
|
|
Hetero Я из тех времен, когда hetero означало гетероструктуры полупроводников, а homo – гомогенные материалы. Это потом все стало многозначным. Но не сильно все изменило. Чтобы сообразить что есть что, быстро у меня в голове складывается, что hetero – это, как разные материалы сложены вместе, а homo – это, когда материалы одинаковые. А, ну, тогда, все сразу понятно! Но слоеность hetero – это больше, чем просто полупроводниковые структуры. Слоеные гетероструктуры во всем вокруг нас. И тема упорно не выходит у меня из головы годами. Мне удобно думать о себе, как о не очень хорошем человеке в общечеловеческом плане. Это как-то менее сковывающе. Не то чтобы я хотел выжить или еще что-то такое, но «хороший человек», как и «импозантный мужчина», звучит, как комплимент, когда более ничего хорошего о человеке и сказать нельзя. Несомненно, хорошим человеком быть правильно. На этом вся человеческая цивилизация стоит. Но что же такое «хороший человек» - ускользает от меня. Да, я могу каждый конкретный поступок разложить в корзину «так поступает хороший человек» и «хороший человек так бы не поступил» … Но, как только я это делаю, не такой хороший человек внутри меня поднимает руку… да что там руку! Поднимается весь, берет слово, не спросив разрешения, и говорит: “Wait a minute!” И я не могу не дать ему слово. Ведь, хорошие люди дают право высказаться другим, даже, не очень хорошим людям. И вот мой «нехороший» человек, почему-то, задает вопросы от которых «хорошие» люди уже не кажутся такими хорошими … мне сложно подобрать примеры и они столь поляризуют мнения и столь разделяют, что все их стараются избегать, чтобы не растерять друзей и близких. И все просто надеются, что с ними ничего такого не произойдет, чтобы делать выбор между «хорошим» и «не хорошим» … Ваш хороший друг прибегает вечером в крови и говорит, что сбил человека и просит помочь увезти труп. И вы понимаете, что, если вы все сделаете, как он просит, то, в самом деле, другу все сойдет с рук. А человека, все равно, не вернуть. Была метель, ничего не видно, и очень скользко, а пешеход был в черных одеждах ночью и просто переходил дорогу. Да, в неположенном месте. Но не сбивать же его! Но и друг не сбивал. Он просто ехал с работы и не было никакого шанса остановиться, потому что машина скользила еще метров двести. И, вроде, все по правилам. Но сбив пешехода и оказавшись один на один с судом, мы все знаем, он точно не выйдет из ситуации без проблем. И тут случается целый гетеро взрыв плохого и хорошего! Я не знаю ответов. Я не знаю, как бы поступил. Я лишь очень-очень надеюсь, что мне не придется делать такой выбор, потому что, что-то мне подсказывает, что я не сделал бы, как поступает «хороший человек» … Но как поступает хороший человек?! «Самое главное в нашей жизни – семья!» … Черт возьми! То есть, если прибежал ко мне сын с тем же самым, я должен, не задумываясь, пойти прятать труп?! Но как же слова других хороших людей? «Не убий» … Тоже верно. Тоже хорошие люди. Но он же не виноват, если здраво смотреть – просто обстоятельства. Верно, просто обстоятельства. Но человек-то умер! Умер. У него тоже есть родные и, как мы помним, «главное – семья». Но он уже умер. И это был – несчастный случай. По какому закону теперь кому-то, кто реально случайно стал причиной смерти другого человека портить жизнь? А жизнь будет испорчена. Суд разберётся? ... – наверное. Но, скорее всего, чтобы он разобрался «как надо», будут «сделаны шаги». Наверное. И, в зависимости оттого, кто и какого плана и какие «шаги» сделает, то и решение суда будет или такое, или такое… И мне опять придется делать выбор быть ли таким «хорошим человеком» или таким «хорошим человеком». И с чем потом жить – с этим выбором или с теми поступками. Каждый для себя делает выбор сам. О, да! И ты, делая шаг, вдруг, четко понимаешь, что с этого слоя правоты ты, конечно, прав и хороший человек, а с другого слоя – совсем не прав и совсем не хороший человек. А потом, еще более вдруг, понимаешь, что ты здесь «прав, но совсем не хороший человек», а тут – «хороший человек, даже, если и не прав». И это гетероструктуры человеческой правоты полностью взрывают все основы. Где-то – это правильно. А отойдешь, чуть, в другую культуру и другой мир – совсем не правильно. Где-то – это честь. А в другом месте или в другое время – глупость и невежество. Когда ты в одном маленьком закрытом и ограниченном мирке, то и вариантов у тебя мало и выбор прост. Но, когда ты посмотрел, повидал, пожил, и подумал над темой, то все становится не так плоско, не так очевидно. И ты уже не уверен хороший ли ты человек и не уверен есть ли вообще такие понятия, как хорошо и плохо. |
||