Марк Флавиандр - тексты
Главная страница | Случайный | Назад | Вперед	июнь 2012 г | mark.flaviandr@gmail.com

	Ведя незримый диалог Ведя незримый и непрекращающийся диалог с ним, я вынужден делать догадки за догадками. Он-то мне не отвечает, или я ответов не понимаю. Поэтому мой диалог, скорее, напоминает монолог, хотя, и с предположительно-вопросительными интонациями. Люди не умирают. Это им так кажется, потому что они люди. Их просто убивают. Изобретя убийственно действенный способ находить решения вопросов - сделать гигантское количество копий и позволить им выбрать сильнейшего, мотивируясь единственной движущей силой - желанием выжить - он не может поступиться им, не может соскочить с иглы столь великолепно работающего механизма. Желание жить, как можно дольше - основа основ для мотивации копий. Он просто не может допустить, чтобы они потеряли эту мотивацию, и не верит, что любая другая мотивация, по-настоящему сильна. Поэтому мы должны умирать. Совсем не ясно, почему убивать нас - это единственный способ двигать людей. Возможно, чтобы не делать исключение из любого другого животного мира - мы, ведь, как кажется, отличаемся не принципиально. Или отличаемся? Каждая копия растения не может активно выживать, а животные - могут. Отличия качественные и существенные. Так ли качественно отличны мы от животных, как животные от растений? Очень даже не уверен. Возможно, по сумме фактов и случается скачок, потому что результат деятельности одной версии животных - людей - куда как заметнее результата действий всех других животных - это факт. Но совсем не очевидно почему. Особых биологических предпосылок к этому нет. Возможно, что-то божественное - все еще ускользающее от нашего понимания. А, возможно, тот самый базовый и классический переход количественного в качественное, что изучается всеми и почти не вспоминается. Возможно, он сам прошел эволюционный путь. Возможно, он просто боится не найти наследника и не рискует в столь важных вопросах и посылает нас всех своим тернистым эволюционным путем. Если этот путь один раз привел к результату, он должен привести и во второй. Не бесспорное предположение, но, кто знает, какие другие варианты играются параллельно с нашей Вселенной; сколько вариантов, сколько раундов уже было сыграно и каков результат. Не нам судить - нам играть. И не ясно, что может толкать его. Множественность слоев Вселенной, скорее всего, даже выше него самого. Кажется, он сам терзается мыслью о цели своего появления. Но, если он прошел путь, значит, кто-то прошел до него. И, значит, придет и его время уйти. И это побуждает его искать варианты оставить след и после себя. Он создал всю Вселенную. Но это его Вселенная. Кто знает, сколько других вселенных вокруг и не является ли его вселенная лишь маленькой игрой в другой вселенной. Силы и могущества различают нас, но не терзания и вопросы.